网站首页 经济论文 管理论文 会计审计 法学论文 医药论文 社会论文 教育论文 艺术论文 哲学论文 理学论文 文学论文 应用文
  • 发展战略论文
  • 国际经济论文
  • 行业经济论文
  • 新经济学论文
  • 中国经济论文
  • 国际贸易论文
  • 地方战略论文
  • 毛毛论文网 > 经济论文 > 国际经济论文 > [博弈视角下的民营企业成长与垄断行业壁垒] 垄断行业壁垒

    [博弈视角下的民营企业成长与垄断行业壁垒] 垄断行业壁垒

    时间:2019-11-09 10:56:27来源:毛毛论文网本文已影响

    博弈视角下的民营企业成长与垄断行业壁垒

      

      1博弈论及智猪博弈模型

      

      博弈论(Game Theory),有时也称为对策论,或者赛局理论,它是应用数学的一个分支,目前在生物学、经济学、国际关系学、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。主要研究公式化了的激励结构(游戏或者博弈(Game))间的相互作用,是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法,也是运筹学的一个重要学科。博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案,以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。

      博弈方:即在博弈中独立决策、独立承担结果的个人或组织。而且当博弈规则确定后,各参加方的地位是平等的,大家必须按照既定的规则行事。

      博弈信息:信息对于参与博弈双方的意义及作用是至关重要的,掌握信息的多少往往关系到决策的准确性,从而影响到博弈的成败。

      博弈对象:即指博弈方是针对什么样的决策内容进行博弈。

      博弈方可选择的全部行为或策略的集合:即每个博弈方在进行决策时可以选择的方法或决策。

      博弈的次序:在博弈中,当存在多个独立决策方进行决策时,有时博弈方必须同时做出决策;但大多数各博弈方的决策是有先后次序之分的,并且在一些博弈中每个博弈方还要面临着多次决策,这同样存在着一个先后次序问题。

      博弈方的收益:对应于各博弈方的每一组可能的决策选择,都有一个结果表示各博弈方在该策略组合下的所得和所失。

      在博弈论中,有个被人们经常引用经典案例是“智猪博弈”:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板,则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽,争吃到另一半残羹。那么,两只猪各会采取什么策略?答案是:小猪将选择“搭便车”策略,也就是舒舒服服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

      

      2民营企业进入垄断行业的现状与原因

      

      2005年2月,国务院出台《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》(下简称“非公36条”),众多民营企业家由此“热血沸腾”,其中“非公36条”对民企进入垄断行业的相关条款令人充满遐想,众多民营企业家已经开始筹划着如何筹集资金大展拳脚。但是由于缺乏必要的实施细则,石油、铁路、电信等垄断行业即便打开了一道“门缝”,民企要想进入几乎仍是“不可能完成的任务”。民营企业进入垄断行业,还有多少路要走呢?

      2.1垄断行业是权力的集中体现。

      计划经济时期我国形成了大量的依附于权力体系的行业垄断公司。这些公司不是独立的商品生产和经营者,没有自己独立的利益追求,不会对国家计划的实施和整个社会的资源配置效率产生重大影响。改革开放后,企业不再是计划经济体制中的一个链条,他们逐渐变为独立的市场主体,具有强烈的利益追求。在这种情况下,如果继续允许一部分企业借助于行政力量,垄断社会资源,牟取企业和部门利益,就会严重影响市场机制的形成,加剧社会分配的不公,导致资源配置害最深的,莫过于这些国有最直接的竞争对手--民营企业。

      2.2民营企业进入垄断行业非常困难。

      “非公36条”旨在为非公企业打破投资限制,但大多数民营企业认为,“非公36条”过于笼统,操作细则仍不够,而且一些主管部门缺乏诚意,对打破惯性强大行业垄断没有兴趣。目前沪深两市民营上市公司占整个上市的比例约为20%。但从分布的行业来看,主要集中在制造业、信息技术业、房地产业、批发和零售贸易业以及综合类行业中,没有一家涉及垄断性行业。从民营上市公司的行业分布来看,其分布数量与行业的竞争度呈正相关关系,越是竞争充分的行业,民营上市公司分布的数量越多。垄断行业的利润并未被整个市场充分享受,也显示出社会资源并没有被真正合理分配。

      所以,民营企业进入垄断行业非常困难。原因主要有:一是政策上只是明确了民营企业可以参与,但参与的游戏规则和民营企业扮演的具体角色都还不清楚,在产业政策上也遇到了一些障碍。二是民营企业在进入、资质审查、经营等多方面碰到一系列问题。民营企业在物资流、资金流、信息流等三方面存在缺陷,把大量的精力和资金用在搞资源上面,而无暇顾及改进经营管理,扩大市场占有率。三是垄断集团的存在。由于行业的经营特性,少数大公司的垄断难以打破,民营企业面临种种考验,形势要求行业组织机构必须改变,以求得一条求生存、得发展的道路。

      2.3 民营企业进入垄断行业的主要原因。

      垄断行业的稳定收益是吸引民营企业进入的主要原因。垄断行业凭借政府给予的或者自然垄断资源等因素,享有很大的经济利润,从而吸引众多的民营企业欲加入该行业。而政府的管制性壁垒和在位国有企业的抵

      制,则是民营企业成长面临的最大壁垒。

      

       3博弈分析

      

      第一步:民营企业投资X数额的成本为进入该垄断行业作准备,并向地方政府提出申请,如果遭到拒绝,则博弈结束;

      第二步:地方政府根据民营企业提出的申请,作出接受或拒绝的决定;

      第三步:在为国有企业垄断企业观察民营企业的投资行动后,在地方政府还没有作出最终决定前,可以采取接受或抵制的策略,如果抵制,国有垄断企业和民营企业为获得地方政府的支持而进行博弈;

      第四步:即使地方政府作出接受民营企业申请的决定,国有垄断企业还存在两个选择,默认或继续抵制。

      博弈模型显示了博弈主体之间的关系,博弈各方的利益差异决定了了他们行为策略上的差异,而这种行为上的策略又是相互影响的,即他们在选择使自身最大化策略时,都会受到其他主体策略选择的限制。因此民营企业市场进入过程是一个利益调整的重复博弈过程,需要较长时间才能达到改革的目标要求。这就是中央支持民营企业发展的政策,经过三令五申,仍不能顺利实施的原因所在。

      民营企业要重视政治战略,在新一轮的博弈活动中争取主动权。消解地方政府管制性壁垒过程也就是民营企业的成长过程。“十一五”期间建设和谐社会的目标,要求我们对地方政府行为绩效的评价机制发生了三个变化:业绩指标体系由单纯的经济增长指标向社会发展指标转化;评价主体由上级部门向上级部门,中介机构与公众共同评价转变,评价范围由决策结果扩展到决策过程。在此过程中,民营企业要积极参与变革,重视政治战略,增强集体谈判能力,在新的一轮博弈中争取主动权。

      打破在位垄断国有企业的抵制性壁垒,增强竞争能力。这些民营企业今后的发展方向应该避免与在位国有垄断企业对抗,而是强调合作,并分两步走:第一步是民营企业自身的合作,壮大自我;第二步是与国内外大企业合作,所以合作和合资将是民营石油企业的一个发展方向。

      

      4小结

      

      对于民营企业成长的研究,大多数学者都着眼于打破家族制,提升战略管理水平,化解融资等问题。从博弈角度入手,描述民营企业与在位国有企业之间的关系,并展出了民营企业和在位国有企业两方博弈主体的策略及行为,从新的一个角度来研究民营企业的发展。

      

    博弈视角下的民营企业成长与垄断行业壁垒

    相关热词搜索:壁垒 博弈 民营企业 视角 垄断行业 桎梏 寅吃卯粮

    • 经济
    • 管理
    • 会计
    • 法学论文
    • 医药论文
    • 社会论文
    • 教育论文